Alemania estaría abierta al envío de sus misiles Taurus a Ucrania

Durante mucho tiempo, la Cancillería Federal emitió un claro no a la entrega de los misiles de crucero Taurus. Friedrich Merz, probablemente el futuro Canciller de la CDU, parece romper con la decisión del Canciller saliente Olaf Scholz y suavizó este rechazo la pasada noche en el programa ARD de Caren Miosga. Se mantuvo abierto a la entrega de los misiles de crucero alemanes.

Calificó de crimen de guerra el ataque ruso del domingo contra la ciudad ucraniana de Sumy. "Orbán estaba en Moscú y tres días después bombardeaban un hospital infantil en Kiev", dijo Merz. Putin ve estos intentos de negociación como debilidad, explicó el líder de la CDU.

"El Ejército ucraniano debe dejar de estar a la defensiva"
Merz ha considerado a menudo la entrega de Taurus, incluso en una entrevista a Spiegel el año pasado. Sugirió que las limitaciones de alcance de las armas existentes deberían anularse conjuntamente si Rusia no detenía el bombardeo de civiles e infraestructuras civiles en 24 horas. Si esto no fuera suficiente, el Taurus podría entregarse una semana más tarde. Merz negó recientemente el ultimátum.

El domingo pasado, sin embargo, Merz explicó que después de tres años de guerra contra Rusia, Ucrania debe dejar de estar a la defensiva. "Ellos [Ucrania] sólo reaccionan. Tiene que ser capaz de determinar parte de estos acontecimientos por sí misma. Los militares dirían: hay que ponerse al frente de la situación", dijo Merz.

Una opción que Merz mencionó fue la destrucción del puente de Kerch, el enlace terrestre más importante entre Rusia y la península de Crimea, ocupada por Rusia. "Esa sería una forma de poner por fin a este país estratégicamente, para quedarnos con el término, al frente de la situación", explicó Merz, añadiendo que no estaba convencido de que "Putin reaccionara positivamente a la debilidad y a las ofertas de paz".

Desde la ocupación en 2014, Rusia ha convertido la península en una "enorme base militar rusa", según ha confirmado a "Euronews" la enviada de Crimea a Ucrania, Olha Kuryshko. "Desde el comienzo de la invasión a gran escala, se ha ordenado a los médicos que den prioridad a los militares. Esto significa que los medicamentos y el personal están principalmente a disposición de los soldados, mientras que los ciudadanos de a pie a menudo tienen que esperar meses para recibir tratamiento o medicación", explica Kuryshko.

¿Es Taurus el "arma milagrosa" para Ucrania?
Ucrania lleva años exigiendo la entrega de misiles de crucero alemanes Taurus, principalmente para poder atacar infraestructuras de importancia estratégica como el puente de Kerch. El puente, que conecta Rusia con la Crimea ocupada, ya ha sido atacado varias veces: una vez por un camión cargado de explosivos y más tarde por sistemas de superficie no tripulados.

Hasta ahora, ningún ataque ha logrado destruir el puente. El Taurus ofrece un mayor alcance que los sistemas utilizados anteriormente, como el misil de crucero francés Scalp o el británico Storm Shadow. También tiene la precisión necesaria para destruir eficazmente objetivos críticos como los pilares de los puentes. Merz mencionó a Caren Miosga que los socios de Ucrania y Alemania, Gran Bretaña y Francia, ya están suministrando misiles de crucero a Ucrania. Él sólo tomaría la decisión sobre la entrega de un Taurus en consulta con los socios europeos.

"Los socios europeos ya están suministrando misiles de crucero. Los británicos lo están haciendo, los franceses lo están haciendo, los estadounidenses lo están haciendo igualmente. Eso tiene que coordinarse. Y si se acuerda, entonces Alemania debería participar", dijo Merz.

El canciller Scholz siempre había rechazado la entrega de Taurus y se había mostrado partidario de la "prudencia". Una de las razones que adujo para justificar su decisión fue el alcance del misil de crucero (unos 500 kilómetros) y el temor a que Alemania se convirtiera en parte de la guerra con la entrega. A diferencia de Francia o el Reino Unido, Alemania no podía asumir el control del objetivo sin implicarse más en virtud del derecho internacional, dijo Scholz.

La decisión del canciller saliente del SPD no dejó de recibir duras críticas en Ucrania. El exministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, por ejemplo, declaró a "Euronews" que creía que Scholz simplemente había decidido en un momento dado trazar una línea roja y demostrar que si dice que no, es que es así. "Es muy desafortunado, pero tiene derecho a hacerlo".