Yorg expone la contradicción ideológica de Milei: admira a Thatcher, pero el gobierno británico invierte en cooperativismo

“¡Que alguien le explique a Milei que en el Reino Unido también se invierte dinero público para crear y fortalecer cooperativas!”



Un correo enviado por Jim McMahon, presidente del Partido Cooperativo británico y ministro del Gobierno del Reino Unido a José Yorg, anuncia una inversión de 10 millones de libras para impulsar nuevas cooperativas en Inglaterra. El contraste abre un interrogante sobre las políticas de Milei hacia la economía cooperativa argentina.

El profesor José Yorg, docente investigador social, puso de relieve una contradicción política-ideológica que merece atención pública: mientras el presidente Javier Milei ha expresado reiteradamente su admiración por Margaret Thatcher, el Gobierno británico anunció una inversión de 10 millones de libras esterlinas para impulsar el desarrollo cooperativo en Inglaterra.
La evidencia está a la vista. En una comunicación recibida el domingo 11 de octubre, Jim McMahon MP, presidente del Partido Cooperativo británico y ministro de Gobierno Local, Descentralización y Desarrollo Regional, informó a Yorg sobre el nuevo Programa de Desarrollo Cooperativo anunciado por el Gobierno británico en septiembre de 2026.

El programa forma parte de un paquete de 10 millones de libras destinado a revitalizar los centros comerciales de Inglaterra, recuperar edificios abandonados y ofrecer oportunidades para que las comunidades rescaten negocios amenazados por el cierre.

Pero hay un aspecto político fundamental: McMahon explica que la iniciativa responde a una concepción según la cual el crecimiento debe impulsarse redistribuyendo poder hacia las comunidades, los trabajadores y las empresas locales.

“¡Que alguien le explique a Milei que en el Reino Unido también se invierte dinero público para crear y fortalecer cooperativas!”, es la interpelación que surge del contraste entre ambos enfoques.

La contradicción que el debate argentino no debería ignorar

Milei declaró a la BBC, en mayo de 2024, que consideraba brillante a Margaret Thatcher y reivindicó su capacidad política. Sin embargo, la experiencia británica actual ofrece una referencia institucional que no encaja en una lectura simplificada del desarrollo económico: el Gobierno promueve deliberadamente la expansión del sector cooperativo mediante recursos públicos y políticas de fortalecimiento comunitario.

La comparación no supone afirmar que el Reino Unido y la Argentina tengan idénticas condiciones económicas o institucionales. Tampoco implica que toda política británica sea trasladable automáticamente a nuestro país. Lo que pone en evidencia es algo más concreto: admirar a un referente extranjero no autoriza a ignorar las políticas de ese mismo país que contradicen el propio discurso económico.

En la Argentina, las medidas de suspensión de entidades adoptadas por el gobierno nacional suscitaron preocupación en el movimiento cooperativo. El control de la legalidad y el cumplimiento documental son responsabilidades legítimas del Estado; la discusión de fondo es si esas obligaciones se acompañan de políticas activas de promoción, asistencia técnica, educación cooperativa y desarrollo productivo.

Cooperativismo: ¿obstáculo o herramienta para el desarrollo?

Desde su trayectoria en TECNICOOP, José Yorg viene defendiendo la educación cooperativa, la organización democrática de la economía y la cooperación como instrumentos de progreso social.

La comunicación de McMahon aporta un ejemplo concreto para sostener ese debate: el Gobierno británico se propone duplicar el tamaño del sector cooperativo y mutual, y anuncia recursos para avanzar en esa dirección.

El interrogante para la Argentina es inevitable: ¿Por qué no adoptar una política nacional que fortalezca a las cooperativas, promueva la creación de nuevas entidades y reconozca su aporte a la producción, el empleo y el desarrollo territorial?

No se trata de idealizar al Reino Unido ni de convertir una comunicación institucional en una adhesión política. Se trata de examinar los hechos y exigir coherencia entre las ideas proclamadas y las decisiones gubernamentales.

La conclusión analítica es una interpelación al debate económico argentino: “El cooperativismo no sobrevive por benevolencia: sobrevive porque sabe organizarse”.

La cuestión que queda planteada es si la Argentina reconocerá en la cooperación organizada una herramienta estratégica para su desarrollo o continuará relegando a un sector capaz de generar trabajo, arraigo territorial y respuestas colectivas a las necesidades sociales.